引力是天地中最无处不在的力，亦然物理学家最难以精准测量的力。

好意思国国度标准与技能斟酌院（NIST）的斟酌团队刚刚公布了一项历时整整十年的执行服从：他们测得牛顿万有引力常数G的值为6.67387 × 10⁻¹¹ m³ kg⁻¹ s⁻²，相对不笃定度为5.7 × 10⁻⁵。听起来相等精准，但这个数值与现在国外公认的保举值之间仍存在约0.0235%的偏差，在物理学的精度标准下，这是一个阻截淡薄的差距。服从发表在精密测量范畴泰斗期刊《计量学》上，再次揭示了一个让科学界头疼了两个多世纪的辛勤：G，如故莫得一个让统共东说念主都信服的笃定谜底。

为什么引力常数如斯难以捉摸

G是边幅两个物体之间引力大小的基本物理常数，由牛顿在17世纪引入，卡文迪许在1798年头度通过执行测定。200多年畴昔，它仍然是统共基本物理常数中已知精度最差的一个，现在仅能精准到约3位有用数字，而比较之下，精采结构常数等其他基本常数的测量精度已高达极少点后10位以上。

问题的根源在于引力自己的特色：它十分隐微。与电磁力比较，两个质子之间的引力只消它们之间电磁扼杀力的约10⁻³⁶倍。要在执行室中精准测量如斯隐微的力，任何轻浅的干涉，振动、温度变化、气流、仪器材料的磁性，都可能对服从产生显耀影响。NIST物理学家施拉明格直言，畴昔几十年间人人各地已有16个高精度测量数据点，但这些服从鉴识狼籍，弊端范畴高达百万分之十，不同团队的测量值之间的相反，远超各自宣称的执行弊端范畴。这意味着，要么某些执行存在尚未识别的系统弊端，要么咱们对引力自己的透露还存在盲区。

这项NIST执行的遐想念念路恰是为了追查这个问题。斟酌团队莫得别辟门户遐想新执行，而是选择叠加一项特定的历史执行：2014年在法国国外计量局（BIPM）完成的那次测量，那次执行给出了迄今戒指统共G测量值中偏差最大的服从之一。团队将团结台执行仪器从法国举座运到马里兰州的NIST执行室，在不同所在、不同环境下叠加运转，望望服从是否会因此更正。

十年执行，北京PK10发现了一个此前被淡薄的细节

执行从2016年启动，到完成一王人数据分析，前后花费了十年时候。

在这个流程中，斟酌团队有一个遑急发现，在此前的同类执行中从未被郑重对待过：真空残余气压对测量服从的影响。

G的测量执行必须在高度真空的环境中进行，以撤消空气分子对测量装配酿成的干涉力。但NIST团队发现，无论何等精密的真空泵，都无法将容器内的空气填塞抽尽，总会有极少量气体分子残留。施拉明格阐述说，这些残余气体会对执行装配施加一个此前从未被单独边幅和量化的轻浅力，而这个力，可能恰是导致不同执行室测量服从出现系统性偏差的原因之一。

这是一个轻浅但遑急的陈迹。它教导科学界，在畴昔的G测量史中，可能有多项执行都受到了这种效应的影响，仅仅无东说念主肃肃。但是施拉明格也保执了应有的严慎："咱们需要逐一分析每个执行，了解他们具体作念了什么，本事判断这个成分在多猛进度上阐述了测量值的鉴识。"

这次NIST测量值比CODATA 2018保举值略低，但究竟是这次执行更接近确凿值，照旧2014年的法国执行存在特定的系统弊端，现在仍无法下论断。引力常数的谜题，还莫得解开。

对基础物理学来说，G的精准值不仅仅一个数字的问题。它干系到广义相对论的精准教练、天地学模子的参数标定，乃至对引力是否存在超出标准模子的新物理的探索。一个连基本常数都无法精准锁定的物理体系，意味着咱们对天地最基本法例的透露，可能如故存在某个尚未察觉的弊端。

施拉明格默示，他筹划暂时放下G的测量责任，但他服气这个问题终将有谜底。天地的引力从未罢手运作北京PK10，东说念主类也从未罢手追问它的精准面庞。