跟着 Seedance 2.0 的爆火，抖音上霎时清楚馅大都周星驰经典电影片断的 AI 重制视频。

《诳言西游》里的至尊宝、《功夫》里的包租婆、《笑剧之王》里的尹天仇等等。这些刻在东说念主们回首里的脚色，被东说念主们用 Seedance 2.0 冒昧地搬到了短视频平台。

用户只需输入肤浅的素材，就能让周星驰和他们念念要的脚色，在他们的笔下演绎新的故事。

这些视频的完成度高、动作绽放、口头机动，致使连周星驰标记性的无厘头气质都被精确捕捉。

关联词流量狂欢的背后，是版权方的愤怒。

周星驰的牙东说念主陈震宇在外交媒体上公征战文降低："这些属于侵权吗（尤其这两天大都传播），信赖创作者应该曾经盈利，而某平台是不是都放任不管提供给用户生成发布？"

这段话配上了大都侵权视频的截图，字里行间莫得对这些作品的赞好意思，有的只是那些经典形象被东说念主们奢侈的无奈。

周星驰牙东说念主的怀恨背后，体现的是总计本体产业对 AI 凶残助长的集体淡漠。

Seedance 2.0 能出圈，很猛进程上源于其"无穷定"的创作目田，用户不错削弱生成任何著名 IP 脚色的视频本体。

周星驰事件只是冰山一角。在 Seedance 2.0 的用户社群里，那些最受追捧的"出圈"作品，简直都离不开著名 IP 的加持。

而下图中，便是抖音平台上，用户应用 Seedance，将迪士尼《猖獗动物城》中的脚色尼克狐 · 尼克，放在了《功夫》中效法其脚色酱爆洗头的视频。

这些病毒视频传播越来越广，它们为平台带来了巨大流量，但也为字节越过累积了一份防备的"侵权字据清单"。

和 Sora 一样，Seedance2.0 在版权问题上，未免要资格一番贫苦博弈，没准要迎来一场与民众最强法务部的正面对决，而代价，也许是天文数字的息争用度，就像 Anthropic 那样。

在版权的雷区舞蹈

Seedance 2.0 最吸援用户的特点，恰正是其最大的法律隐患。与其他 AI 平台比拟，Seedance 简直莫得建立任何版权保护步调。

用户只需输入对应的笔墨，就能生成包含迪士尼、龙珠等著名 IP 脚色的视频。那些出圈的作品，简直都带着较着的版权 IP 标签。

这种"本领民主化"看似缩小了创作门槛，实则是在版权的雷区上舞蹈。

不单是是生成的视频，就连考试的样本也未经授权。著名科技博主影视飓风首创东说念主 Tim 在测评视频中发现，仅凭我方的像片，无需声息样本，Seedance 2.0 就能生成一段带有他本东说念主声息的视频。

更令东说念主震恐的是，上传的像片独一建筑物的正面，但 AI 运镜却能转到建筑物的另一面，与试验简直一致。

Tim 推断："这基本上不错细则一件事情，便是 Seedance 2.0 很大都地考试了咱们公司的视频。"而关于是否得到授权，Tim 明确默示："我个东说念主莫得收过费，也莫得被商酌过授权。"

字节越过天然在 2 月 9 日进军晓示"暂不因循输入真东说念主图片或视频算作主体参考"，但这并不虞味着此事就此竣事。

一说到版权，就不得不提民众最强法务部迪士尼。

2025 年以来，迪士尼就曾经打响了针对 AI 公司的版权保卫战，何况阵线还在不断扩大。

2025 年 6 月 11 日，迪士尼连接环球影业对 AI 图像生成平台 Midjourney 拿告状讼，指控其未经授权使用《冰雪奇缘》《星球大战》《小黄东说念主》等 IP 脚色考试 AI 模子。

这告状讼长达 110 页，防备列举了 Midjourney 生成的侵权图像与原版影视素材的对照示例。迪士尼在诉状中绝不客气地称 Midjourney 为"彻首彻尾的版权搭便车者，更是抄袭行径的无底洞"。

诉状指出，即便用户输入诸如"超等豪杰战斗场景"等腌臜教唆，也能生成极访佛于蜘蛛侠、功夫熊猫等经典脚色的图像。

9 月，迪士尼再次联手环球、华纳兄弟告状中国 AI 公司 MiniMax，指控其"海螺 AI "存在系统性影视 IP 侵权。

迪士尼称：" MiniMax 都备无视好意思国版权法，将原告可贵的版权脚色视为己有。"这告状讼的非凡之处在于，好莱坞三巨头终点强调"这是对好意思国电影产业的更庸俗挟制"，让侵权飞腾成为了一个国外问题。

只是过了三个月，迪士尼又向谷歌发出罢手侵权函，指控其 AI 生成大都未经许可的迪士尼脚色图像。迪士尼在信中责备谷歌"在大鸿沟扰乱版权"，应用 AI 模子和劳动"交易性地应用和分发"侵权图像和视频。

迪士尼 CEO 鲍勃 · 艾格（Bob Iger）在给与采访时默示："咱们与谷歌进行了数月的对话，基本上抒发了咱们的担忧。但最终，因为咱们莫得的确取得任何阐扬，对话莫得成果，咱们以为别无取舍，只可向他们发送罢手侵权函。"

迪士尼的诉讼策略十分明确，不仅要讲究经济补偿（单部作品最高 15 万好意思元），还要通过公法判例栽培行业规则，条目 AI 公司在本领层面加入版权保护机制。

迪士尼不仅温暖生成本体自身是否组成侵权，还温暖 AI 在考试阶段是否使用了版权素材。这种"双管都下"的策略，让 AI 公司简直无处可逃。

Seedance 会古老概念吗

对比 Midjourney 和 MiniMax 的遭逢，Seedance 2.0 靠近的版权风险过犹不足。

Seedance 生成的是视频而非静态图像，其对版权本体的"复现度"更高，侵权字据愈加直不雅。比如下图便是抖音平台上，应用 Seedance 生成的迪迦奥特曼对战钢铁侠视频。

一张图片可能还有"立场鉴戒"的辩解空间，但一段包含动作、口头、声息的视频，其侵权性质要明确得多。

Seedance 背后是字节越过这么的科技巨头，北京pk10领有繁多的用户基础和交易化才气，这意味着潜在的侵权鸿沟和交易赚钱都远超袖珍创业公司。

迪士尼在告状 Midjourney 时就终点强调，Midjourney 在 2024 年的年收入为 3 亿好意思元，这种交易赚钱加剧了侵权的性质。

关于字节越过来说，过犹不足。

最为庞杂的，字节越过是一家中国的科技公司，而在面前的国外环境下，这个标签只会让他们火上浇油。

从迪士尼的诉讼策略来看，他们会从两个层面发起报复。

第一个层面是考试数据的正当性。Seedance 2.0 粗略精确生成特定脚色的视频，这自身就评释模子"回首"了大都版权素材的视觉特征。即便字节越过宣称使用的是"合规素材"，但怎样讲授这些素材的正当开头？

Midjourney 首创东说念主大卫 · 霍尔茨（David Holz）曾在 2022 年公开承认，公司的数据库是通过"大鸿沟辘集捏取"栽培的，并默示"不能能在获取上亿张图片的同期，跟踪它们的开头"。

这种坦荡在法庭上成为了致命字据，字节越过也靠近着不异的窘境。

第二个层面是生成本体的侵权性。目下在外交媒体精好意思传的大都周星驰、迪士尼脚色的 AI 视频，每一个都可能成为诉讼的字据。

迪士尼在告状 Midjourney 时，就在诉状中附上了大都侵权图像的对比示例。这些视觉字据的冲击力，远超任何笔墨容颜。而 Seedance 2.0 生成的视频，其侵权性质愈加直不雅，更容易被陪审团明白和认定。

字节越过必须正视一个试验，本领翻新和版权保护之间，存在某种进程上的利弊对立。

当用户、平台使用 Seedance 2.0 得到收入时，那些被侵权的本体创作者和版权方折服是不乐意的。

尤其是当用户对脚色进行超越官方盘算的二次创作时，比如让迪士尼的公主在八角笼进行肉搏，这种对品牌形象的损伤，版权方愈加无法容忍。

主动出击或是最佳取舍

字节越过并非第一次面对版权纠纷。

早在本日头条期间，这家公司就曾经资格过一场与传统媒体的版权大战。

这场版权纷争最终以息争告终。

到 2014 年 9 月，已有特出 300 祖传统媒体与本日头条达成了负责的版权调和。字节越过用真金白银换来了本体的正当性，传统媒体也在新媒体平台上找到了新的分发渠说念。这种"先侵权、后息争、再调和"的模式，在那时的互联网环境下并不生分，流派网站与传统媒体的冲突曾经资格过访佛的经过。

但 AI 期间的版权博弈，可能不会像本日头条期间那样容易结束。

从行业案例来看，版权问题有几种可能的处分旅途。第一种是诉讼息争，但代价精好意思。

2025 年 9 月，Anthropic 与一群作者达成了 15 亿好意思元的息争契约，这是好意思国版权案件史上最大的补偿金额。

Anthropic 为每本书支付约 3000 好意思元，触及约 50 万本书。这个息争契约天然让 Anthropic 幸免了更大的亏本（若是败诉，表面上的补偿金额可能特出 700 亿好意思元），但 15 亿好意思元依然是不少钱。

何况这个息争契约只涵盖了已往的侵权行径，并不授予 Anthropic 畴昔使用这些作品的职权。

第二种是主动授权调和。

2025 年 12 月，OpenAI 与迪士尼达成了一项为期三年的授权契约，迪士尼向 OpenAI 投资 10 亿好意思元，允许 OpenAI 在其 Sora 视频生成劳动中使用迪士尼的 200 个脚色。

OpenAI 开心扩充一系列保护步调，包括年事合适的计策和其他合理的限制步调。迪士尼对怎样使用其脚色领有监督权和限制权，不错建立和转移保护步调。

第三种是本领性阴事，通过过滤和审核机制来看管生成版权本体。

谷歌在收到迪士尼的罢手侵权函后，速即从 YouTube 上删除了多个触及迪士尼脚色的 AI 生成视频。

同期一些不异收到迪士尼侵权警告的 AI 公司，驱动栽培版权脚色的黑名单，退却生成特定的版权脚色。

此外，还引入本体识别本领，自动检测和禁绝侵权本体。

但这种本领性阴事的问题在于，它治标不治本。若是考试数据自身就包含了大都版权素材，那么即便在生成阶段进行过滤，也无法编削考试阶段侵权的事实。何况，过滤机制频频会影响用户体验。

关于字节越过来说，目下边临的取舍并不削弱。最透澈的作念法是都备下架版权本体，不管是考试数据如故生成本体，都不再触及任何版权脚色。

但这么作念的代价太大了，Seedance 折服会变得枯燥，进而步入 Sora 2 的后尘。

更试验的窘境在于，即便字节越过快意支付授权用度，也随机粗略像 OpenAI 那样与迪士尼达成契约。

还有，周星驰、詹姆斯这么的明星，目下还莫得较真。若是他们真是决定告状，字节越过又该怎样移交？

这些明星的肖像权和版权散布在不同的经纪公司和版权方手中，要逐一得到授权，谈判资本和时刻资本都是巨大的。而若是不得到授权，一朝遭逢诉讼，字节越过可能会堕入多线作战的窘境。

从目下的情况来看，字节越过选拔的是一种"边走边看"的策略。

Midjourney 的案件目下还在审理中，MiniMax 也仍处于并吞阶段，尚未有最终判决。

字节越过需要这些案子的宣判成果，来给 Seedance 制定策略。

然则依我看，关于字节越过来说，最聪敏的取舍可能是主动出击。与其比及被告状后再寻乞降解，不如目下就主动与版权方战斗。

字节越过需要作念出一个贫苦的决定，是不绝享受本领冲突带来的流量红利？如故为了永恒发展而承担高额的授权资本？

在版权保护日益严格确当下，AI 公司曾经很难再像互联网早期那样"先发展、后轨范"了。